Currently this page is in Chinese only.
本页信息为中文。如果您看到这句话，请点击上面菜单条中的“中文版”选项
135系统超广角变焦镜头的新王者 - 佳能EF 11-24mm f/4 L
对大部分风光摄影师，特别是北美的风光摄影师来说，超广角（11-24mm左右）是最重要的焦段。我个人近年来的作品，可能80%以上都属于这个视角。
虽然定焦镜头理论上可能有更好的素质，但大部分风光摄影师偏爱变焦，因为要携带器材跋山涉水的时候， 变焦镜头的方便性和轻便性不言而喻。
变焦镜头的另一个好处，是可以方便而精确地实现理想的构图，而不必后期裁剪或拍不下所需要的题材。所以虽然我曾经说过“佳能TS-E 24mm II移轴镜头是最好的135系统广角风光镜头，没有之一”这句流传甚广的话，可它毕竟也是一枚定焦头。大部分时候，我更需要的是一枚高素质的广变。
设计和制作超广角变焦镜头的难度非常高。在过去很长一段时间，尼康的14-24mm f/2.8一直是135系统里超广变焦镜头最杰出的代表。它的优秀素质让很多佳能风光摄影师羡慕不已，
以至于他们不怕麻烦地把这枚镜头转接到佳能机身上（我有一段时间就这么做），或者干脆因为这枚镜头换到了尼康的阵营。
但是佳能最近推出了全新的EF 11-24mm f/4 L 变焦镜头，彻底改变了这一切。这枚镜头不但达到了难以置信的11mm，而且更重要的，是它的成像素质超高，
远远超越了过去佳能自身所有的广角变焦镜头。目前其它人的测试也表明，它的各方面素质也超过了尼康的14-24mm， 成为超广角变焦镜头的新王者。
我自己是佳能系统的多年用户，拥有大多数佳能200mm以下焦段的红圈镜头。可是从去年起，为了更好的画质，和很多北美风光摄影师一样， 我开始使用尼康D810和宾得645Z。 佳能今年新推出的EF 11-24mm f/4 L镜头和5DsR机身是否给佳能用户带来了画质上的飞跃？
为了下一个重要的拍摄计划，我在网上下了订单购买EF 11-24mm f/4 L镜头和5DsR机身。 11-24mm镜头很快送达家中，但5DsR机身全美国到处缺货。等了多天，费了很大一番周折后，朋友从纽约给我快递了一台过来。拿到后，我做了一个
佳能EF 11-24mm f/4 L和尼康14-24mm f/2.8的对比测试。在下面的评测里，除了大光圈测试外，镜头光圈统一设为f/11, 这是我拍摄风光最常用的光圈，能在获取大景深和避免衍射效应这两个相互冲突的需求之间取得一个很好的平衡。
本测试拍摄时所有机器都架在
RRS TVC-24 三脚架和Markins Q20球头上。这是目前最顶级的支撑系统之一，稳定性不容怀疑。。所有照片都通过实时取景放大并反复确认对焦。
不同相机拍摄的同一组照片都聚焦在同一个远处的物体上（照片中间的旅馆高楼顶部） 。快门是在实时取景模式下用延迟2-3秒模式按下，因而没有反光板震动带来的问题。D810 打开了电子前帘，进一步减少了快门震动。
所有照片都用ＲＡＷ格式拍摄。在后期处理里，照片全部引入Lightroom CC 2015, 白平衡全部设为阴天，打开镜头校正和去紫边功能。除此之外所有其它选项包括锐化和降噪都用缺省参数（关闭降噪，锐化极为轻微）。色彩设定（Profile）选择机身标准（Camara Standard). 645Z没有这个选项，设定为嵌入（Embeded）。最后统一输出JPG文件， 在Photoshop截取画面的中间，边缘和边角部分的100%截图作对比 （有时候要先做插值/缩图处理)。
每组拍摄时的白平衡，光圈，快门值固定。 由于现场光线条件不断变换，而且机身的色彩倾向不同，所以画面色调和亮度有所不同。本次评测只是注重分辨率，所以请忽略亮度和色彩的变化。
实际出片的时候，我们会根据现场实际情况和个人审美口味，选择合适的白平衡参数和色彩设定。
本次测试，不是在可控的实验室条件下严格地，科学地测试。喜欢看那样测试结果的，请移步专业测试网站。我是以一个经验丰富的风光摄影师身份，按我常用的工作流程，拍摄实景而不是分辨率标板或报纸。我相信这些测试结果对很多用户会更有参考意义。
|
11mm超广角段测试结果
|
我们的第一个测试，是在佳能5DsR机身上，用EF 11-24mm f/4 L在11mm焦段拍摄了一张大场景。在这个令人惊叹的11mm超广视角上，这枚镜头的表现出乎意料的好。
虽然那天刚下了大雨，空气中水汽充足，远景的清晰度受到一定影响，但结果依然没有让人失望。
|
我们首先看看11mm端的全图：
Canon 5DsR机身，Canon EF 11-24mm， 11mm焦距，f/11, 全图缩小
下面是几个红框内的100%截图：
同一机身接不同镜头的测试结果
我们的第二个测试，是在同一个机身上（佳能5DsR）接不同镜头（佳能 EF 11-24mm 和 尼康14-24mm）。
尼康14-24mm需要通过转接环接到佳能机身上。这样做的优点，是排除了不同机身的影响，只比较镜头成像素质。
但这个办法也有缺点。尼康14-24mm镜头转接到佳能机身上后，机身没法控制和知道光圈数值。转接环上有一个拨杆，
移动拨杆可以改变光圈，但我们没法知道实际光圈值。我的办法是固定快门速度，然后慢慢调整拨杆并不断拍摄，
直到用尼康镜头拍摄的照片的亮度和用佳能镜头拍摄的照片的亮度一致。由于现场光线可能有变化，所以这个测试办法，
尼康镜头的光圈值不一定非常准确，但差别不会很大。
|
我们首先看看14mm端的全图：
Canon 5DsR机身，Canon EF 11-24mm， 14mm焦距，f/11, 全图缩小
Canon 5DsR机身，Nikkor 14-24mm， 14mm焦距，f/11， 全图缩小
下面是几个红框内的100%截图：
14mm焦距(5DsR机身)，f/11光圈,画面中心部分画质比较：
显然这两枚镜头的中心都极为优秀。差别非常小：
14mm焦距(5DsR机身)，f/11光圈,画面右侧部分画质比较：
小光圈的时候，边缘差别也不太大，佳能 EF 11-24mm似乎稍微好一点：
14mm焦距(5DsR机身)，f/11光圈,画面底部中间部分画质比较：
画面底部差别之大，非常让人吃惊。 这部分的景色在景深范围之内。
说实话，回来在电脑大屏幕上看到这样的效果，我的第一直觉是镜头可能出了问题 - 是不是光轴偏了？
但进一步测试证明镜头本身没有这个问题。
这应该是14-24镜头的像场弯曲（场曲）问题，参见后面的进一步场曲测试结果。
14mm焦距(5DsR机身)，f/11光圈,画面右下角部分画质比较：
画面右下角同样有巨大的差别：
下一个测试是24mm端的成像。我们以前的测试结果表明，尼康14-24mm镜头在24mm端边缘画质明显下降：
首先看看24mm端的全图：
Canon 5DsR机身，Canon EF 11-24mm， 24mm焦距，f/11
Canon 5DsR机身，Nikkor 14-24mm， 24mm焦距，f/11
24mm焦距(5DsR机身)，f/11光圈,画面中心部分画质比较：
这两枚镜头的中心依然非常优秀。差别很小：
24mm焦距(5DsR机身)，f/11光圈,画面右侧部分画质比较：
在24mm段，佳能EF 11-24mm依然保持了高素质，而尼康14-24mm镜头分辨率严重下降。EF11-24mm显然胜出：
24mm焦距(5DsR机身)，f/11光圈,画面底部中间部分画质比较：
画面底部差别之大依然让人吃惊。 这部分的景色在景深范围之内：
24mm焦距(5DsR机身)，f/11光圈,画面右下角部分画质比较：
画面右下角同样有巨大的差别：
不同机身接不同镜头的测试结果
上面实验的两个潜在问题， 一个是没法精确知道尼康14-24镜头的光圈值；另一个是转接环由于加工精度问题，也许会导致镜头光轴偏离中心。
虽然在小光圈的时候这一般不是大问题，但我们还是想避免这个潜在的干扰因素。
所以我们的第三组实验，是避免了转接环的跨系统比较。这一次，佳能11-24mm镜头接在佳能5DsR机身上。而尼康的14-24mm镜头接在尼康D810机身上。
由于这两个机身的分辨率不同，为了只比较镜头而不是机身，我们把佳能5DsR的照片缩小到和尼康D180的照片大小一样 （在后面的其它实验中，我们也试用了另外一种办法，就是把D810的照片插值到和5DsR一样）。
|
先看f11, 14mm时候的全图：
Canon 5DsR机身，Canon EF 11-24mm， 14mm焦距，f/11, 全图缩小
Nikon D810机身，Nikkor 14-24mm， 14mm焦距，f/11， 全图缩小
14mm焦距(左：5DsR机身， 右：D810机身)，f/11光圈,画面中心部分画质比较：
中心差别很小。 佳能系统稍微锐利一点，原因可能是因为5DsR像素高很多，缩小后有优势：
14mm焦距(左：5DsR机身， 右：D810机身)，f/11光圈,画面右侧部分画质比较：
佳能系统的分辨率显然更高：
14mm焦距(左：5DsR机身， 右：D810机身)，f/11光圈,画面底部中间部分画质比较：
差别依然巨大，显然问题不是出自转接：
14mm焦距(左：5DsR机身， 右：D810机身)，f/11光圈,画面右下角部分画质比较：
差别依然巨大：
大光圈测试结果
风光摄影在白天拍摄的时候，一般只需要小光圈，所以大光圈下的成像素质，以前并不为风光摄影师所关心。但近年来星空风光异军突起，
而拍摄星空需要光圈全开，所以大光圈下的成像素质，对一大批有这个需要的摄影师来说，也就成了他们极为关心的事情。
在下面的比较里，佳能的EF 11-24mm镜头光圈全开（f/4)。 而尼康14-24mm镜头虽然最大光圈可以到f/2.8, 但为了公平比较，我们只用到f/4。
这次我们换一种比较方式，我们把尼康D810的照片(3600万像素）插值到和佳能5DsR的照片（5000万) 一样大小。
|
首先看14mm焦距。这可能是拍摄星空的摄影师最关注的焦段：
Canon 5DsR机身，Canon EF 11-24mm， 14mm焦距，f/4, 全图缩小
Nikon D810机身，Nikkor 14-24mm， 14mm焦距，f/4， 全图缩小
14mm焦距(左：5DsR机身， 右：D810机身)，f/4光圈,画面中心部分画质比较：
佳能系统明显胜出，原因和机身还有镜头素质都有关, 我认为和镜头的关系更大，原因在下一个机身测试中会提及 -
5000万像素和3600万像素本身不应该导致如此明显的差别。
14mm焦距(左：5DsR机身， 右：D810机身)，f/4光圈,画面右侧部分画质比较：
小光圈的时候两者差别不大，但大光圈下，两者是天差地别。
14mm焦距(左：5DsR机身， 右：D810机身)，f/4光圈,画面底部中间部分画质比较：
不需要任何文字了。
14mm焦距(左：5DsR机身， 右：D810机身)，f/4光圈,画面右下角部分画质比较：
继续无语。
再看24mm焦距。注意这个焦段/光圈组合下，画面最下端在景深范围之外，所以我们只比较画面中心和右边。
Canon 5DsR机身，Canon EF 11-24mm， 24mm焦距，f/4, 全图缩小
Nikon D810机身，Nikkor 14-24mm， 24mm焦距，f/4， 全图缩小
24mm焦距(左：5DsR机身， 右：D810机身)，f/4光圈,画面中心部分画质比较：
佳能系统依然明显胜出。原因和机身还有镜头素质都有关
24mm焦距(左：5DsR机身， 右：D810机身)，f/4光圈,画面右侧部分画质比较：
这样巨大的差别，和机身像素关系很小。 只能说11-24mm的素质太好了。
场曲测试结果
前面的测试显示14-24镜头有很严重的场曲问题。如果对焦无穷远，那么近景可能会脱焦，哪怕是在景深范围之内。为了进一步探索这个问题，
我们另外拍摄了下面一组照片。 这次我们保持机身和焦距不动，第一次对准前景三米处拍摄。第二次对焦在无穷远处再拍摄一张同样的构图。
然后换一个机身/镜头组合，再同样拍摄。下面是测试结果。
Canon 5DsR机身，Canon EF 11-24mm， 14mm焦距，f/11 全图缩小
Nikon D810机身，Nikkor 14-24mm， 14mm焦距，f/11， 全图缩小
14mm镜头在f/11的时候的景深极广。对焦在无穷远的时候，景深范围是0.6米到无穷远。对焦在3米的时候，景深范围是0.5米到无穷远。
照片中草地上的金属结构体离镜头大约2.5米。画面最下端离镜头大约两米。所以不管怎样，所有景物理论上都应该在景深范围内，都应该很清楚。
可实际情况不是这样。
画面中心部分画质比较：
上左：5DsR + 11-24mm, 对焦在距相机约三米处。 上右：5DsR + 11-24mm, 对焦近似无穷远
下左：D810 + 14-24mm, 对焦在距相机约三米处。 下右：D810 + 14-24mm, 对焦近似无穷远
EF 11-24对焦点的选择对远景的清晰度影响不大。
14-24mm对焦点的选择对远景的清晰度有轻微影响。对准近景的时候，远景的清晰度稍微下降。
画面下部分画质比较：
上左：5DsR + 11-24mm, 对焦在距相机约三米处。 上右：5DsR + 11-24mm, 对焦近似无穷远
下左：D810 + 14-24mm, 对焦在距相机约三米处。 下右：D810 + 14-24mm, 对焦近似无穷远
EF 11-24对焦点的选择对近景的清晰度有轻微影响。 对准远景的时候，近景的清晰度稍微下降。当然景深本来就是一个相对概念，
远离对焦点的景物清晰度本来就应该下降一些。
14-24mm对焦点的选择对近景的清晰度有重大影响。 对准远景的时候，近景的清晰度急剧下降。
虽然近景依然在理论景深范围内。这显然是场曲的影响。
画面左边部分画质比较：
上左：5DsR + 11-24mm, 对焦在距相机约三米处。 上右：5DsR + 11-24mm, 对焦近似无穷远
下左：D810 + 14-24mm, 对焦在距相机约三米处。 下右：D810 + 14-24mm, 对焦近似无穷远
不管对焦在哪里，11-24的表现要好于14-24。
结论
佳能EF 11-24mm f/4L镜头可能是当前最好的拍风光用的超广角变焦镜头。它的焦段覆盖了大多数风光摄影师最常用的视角。它的分辨率，从中心到边缘皆为最顶尖的水准
高素质的11mm视角惊世骇俗。
在最广端（11-14mm端）和小光圈（f/11)条件下，EF11-24mm的中心和边缘分辨率和传奇的尼康14-24mm旗鼓相当。但11-24mm的场曲控制远好于尼康14-24mm， 所以不容易出现画面部分失焦这一超广镜头常出现的问题。
在24mmm端和小光圈（f/11)条件下，EF 11-24mm的边缘分辨率明显好于尼康14-24mm。
在大光圈条件下，EF 11-24mm的表现极为惊人，各个方面都远强于尼康14-24mm。这对星空风光爱好者来说是个重大的好消息。
和尼康14-24mm f/2.8比，Ef 11-24mm的最大光圈小了一档，这对拍摄星空是一个不利因素。但由于它的全开素质更好，另外11mm焦段能比14mm焦段允许长30%的星空曝光时间而不出现星轨，
所以在实际拍摄中的影响可能没有那么明显。
|
|
|
